只有法官是最为作难的，在纷乱的事实中，要找准一个切入点，打开婚姻真实的一面。

当一切陈述完毕之后，我们依法调解。

原告，你也听了被告的陈述和请求，是否同意赔偿，并把女孩由女方抚养，或者和解，破镜重圆。

我坚持离婚并抚养孩子。

被告，原告提出离婚，根据你们的陈述，再生活下去无希望是否同意原告的要求，放弃抚养女孩，放弃赔偿请求。

我不同意。

因双方意见分歧较大，调解不成，本案另行宣判！

宣判的时间和地点另行通知！

我们知道这简单的另行宣判，将给当事人留下一长串无法想象的困惑。然而这是法定的。

我们从那些困惑的眼睛注视中退出了法庭。麻木的例行公事心态，无视婚姻和情感的理性思考，都无助于婚姻的解脱，然而我们能够从纷乱的事实中，判别出这种婚姻中过错与继续的可能性，这才是法官所应当做的思考。

4/9/02

\n\t\t', '\t')